El Instituto Brasileño del Juego Responsable (IBJR) manifestó su preocupación por los datos difundidos por la ABRAS, ya que no prueban que la prohibición de las apuestas haya generado un mayor consumo de alimentos en los hogares. Para establecer una relación directa, se requiere analizar otros factores como los ingresos familiares, el empleo, los precios y los recursos disponibles antes de atribuir cualquier cambio a la medida provisional.
El crecimiento previo del comercio minorista
Los propios estudios de la ABRAS indican que el comercio de alimentación ya mostraba un aumento significativo antes de la prohibición. Según el seguimiento semanal de ABRAS/NIQ, las ventas nominales crecieron un 7,9 % entre el 14 y el 20 de septiembre y un 7,4 % entre el 5 y el 11 de octubre, comparado con las mismas semanas de 2025. Estos antecedentes deben considerarse antes de vincular los resultados de octubre directamente con la restricción.
En el análisis de agosto, la propia ABRAS relacionó el incremento del consumo con la mejora del empleo, el aumento de los ingresos y la baja en los precios de los alimentos, registrando un alza real del 2,71 % en los hogares durante el año. Todos estos elementos son anteriores a la prohibición y deben separarse de los efectos atribuidos a la medida.
Las transferencias Pix y su interpretación
La caída en las transacciones a través de Pix tampoco permite concluir que los fondos se hayan destinado a los supermercados. El número de transferencias no revela cuánto dejaron de gastar las familias en apuestas, hacia dónde se movió el dinero ni en qué proporción las apuestas continuaron en plataformas clandestinas.
Clarificación de las cifras en debate
Es necesario precisar la base técnica de las cifras que circulan, como los 143 000 millones de reales que las casas de apuestas habrían retirado del comercio y los 62 500 millones de reales de los ingresos familiares. Según el Ministerio de Hacienda, el mercado regulado registró alrededor de 37 000 millones de reales en GGR durante 2025. El GGR representa el total apostado menos los premios pagados, es decir, el gasto neto de los apostantes en las empresas autorizadas.
En el mismo año, el consumo de las familias alcanzó unos 8,1 billones de reales según el IBGE. Por lo tanto, el GGR equivale aproximadamente al 0,46 % de ese consumo total. Las cifras de 62 500 millones de reales provienen de una estimación basada en transferencias Pix sin distinguir entre operadores autorizados y plataformas clandestinas, mientras que los 143 000 millones de reales surgen de una estimación de ventas que el comercio habría dejado de realizar.
Importancia para la regulación en la región
Estas aclaraciones resultan relevantes para los mercados de juego regulado en América Latina, donde países como Chile avanzan en licencias y controles para el juego online. El análisis del IBJR destaca la necesidad de separar los efectos reales de las medidas de prohibición de otros factores económicos, evitando conclusiones apresuradas que puedan influir en futuras políticas de licencias y supervisión.
El IBJR enfatiza que ninguna de las cifras mencionadas equivale al gasto efectivo de los apostantes en el mercado regulado. Antes de utilizarlas para extraer conclusiones sobre el sector, es indispensable aclarar los métodos, los periodos y los mercados considerados en cada estimación.
Conclusiones del comunicado
- Los datos de ABRAS no demuestran un vínculo directo entre la prohibición y el aumento de compras de alimentos.
- El crecimiento del comercio ya existía antes de la medida provisional.
- Las cifras de 143 000 millones y 62 500 millones de reales requieren mayor detalle técnico.
- El GGR regulado de 37 000 millones de reales representa solo el 0,46 % del consumo familiar total.
El instituto brasileño reitera la importancia de contar con información precisa y separada para evaluar correctamente el impacto de la regulación en el consumo y en la economía familiar.
